Martes 7 de Febrero, 2012 01:07 PM

Ayuda

Contacto

English

Tipo de Cambio a Feb 07 2012. 504.27 para la compra, 515.36 para la venta.

¿Quienes Somos?

¿Qué es VIPTAX?

¿Cómo formo parte?

Solicitud de Registro

Noticias

Febrero 07 2012
País debate reforma fiscal ante el mayor déficit en 25 años Este año se estima un faltante en el sector público de 6,7% del PIB Exministro Dent advierte que se corre el riesgo de caer en una espiral de déficit Escrito por: Patricia Leitón Publicado: 07/02/2012 La actual reforma fiscal en discusión se realiza en medio del mayor agujero en las finanzas públicas de los últimos 25 años. Para este año, el Banco Central estima que el exceso de gastos sobre ingresos en el sector público global representará un 6,7% de la producción, el mayor faltante registrado entre 1987 y el 2012. La última vez que el país topó con un déficit de magnitud similar, fue en el 1994, cuando alcanzó un 6,4% de la producción, lo cual impulsó la aprobación de varias leyes en 1995. ¿Es la más urgente? Sin embargo, pese a topar con el mayor déficit, no necesariamente es la reforma más urgente, según la exviceministra de Hacienda, Edna Camacho. “Creo que habían sido más urgentes en el pasado porque el peso de la deuda y del pago de intereses eran más altos que en la actualidad (...) Eso no quiere decir que tengamos que estar con ‘el agua en el cuello’ para impulsar una reforma y en ese sentido, las autoridades actúan con previsión”, comentó Camacho, quien estuvo en Hacienda entre 1998 y el 2001. El exministro de Hacienda (1998-2001), Leonel Baruch, considera difícil determinar cuál es, o fue, la reforma más urgente. “Lo que me parece importante recalcar es que es necesario incrementar los ingresos fiscales en la situación actual, en un escenario particular de bajo crecimiento económico, donde la parte tributaria podría tener elementos que no contribuyan con el necesario crecimiento de la economía”, opinó. El también exministro de Hacienda, Alberto Dent (2003-2004), señaló que lo que hace necesaria la actual reforma es el deterioro que enfrenta el déficit primario (exceso de gastos sin intereses menos los ingresos), el cual representa cerca de 1,5% de la producción interna. “Es aquí donde la reforma fiscal se vuelve no solo importante, sino que vital para las finanzas públicas ya que, de lo contrario, estaríamos entrando en una espiral de déficit que se incrementaría año con año”, aseveró Dent. El actual ministro de Hacienda, Fernando Herrero, argumenta que el Gobierno redujo en un punto el déficit, mediante el control del gasto y la mejora en la recaudación, pero alega que no se puede continuar recortando erogaciones sin afectar negativamente proyectos de inversión o servicios públicos fundamentales que brinda el Estado. Por ello clama por la reforma fiscal. Tomado textualmente de: http://www.nacion.com/2012-02-07/Economia/pais-debate-reforma-fiscal-ante--el-mayor-deficit-en--25-anos.aspx

Febrero 03 2012
Remesas a Costa Rica entre las más caras de la región Escrito por: Juan Pablo Arias Publicado: 03/02/2012 Los envíos de remesas a Costa Rica y República Dominicana son los más caros de la región. En el 2010, Costa Rica recibió unos $500 millones en remesas. En diciembre pasado, el costo de remitir $200 a estos países fue de $13,60 y $14,60, respectivamente. Por el contrario, para el mismo monto, los más baratos fueron los envíos a El Salvador, con un costo promedio de $9,40, seguido por Honduras y Nicaragua, ambos con costo promedio de $9,60. Así lo determinó el monitoreo de precios que hacen el Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos (Cemla), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial, mediante la página enviacentroamerica.org. “Aumentar la eficiencia del mercado de remesas puede tener impactos importantes para el desarrollo de los países centroamericanos, ya que a menores costos de envío, más recursos quedan en manos de las familias para mejorar su calidad de vida”, dijo Natasha Bajuk, especialista en remesas del Fondo Multilateral de Inversiones (Fomin) del BID. Según los organismos multilaterales, es más barato enviar dinero mediante un depósito en una cuenta bancaria ($9) que cobrar la remesa en efectivo ($11). “Sin embargo, el volumen de envíos por medio de la banca comercial sigue siendo reducido en comparación con el de envíos efectuados a través de empresas remeseras”, señala el BID. Tomado textualmente de: http://www.nacion.com/2012-02-03/Economia/remesas-a--costa-rica-entre--las-mas-caras-de-la-region-.aspx

Enero 31 2012
Banco Central aumenta proyección de inflación ante ausencia de reforma fiscal Plan macroeconómico 2012-2013 Publicado. 31/01/2012 Escrito por: Redacción La Nación Pese a que para el 2012 se esperaba que el rango meta de inflación del Banco Central estuviera entre el 3% y 5%, esta mañana el ente emisor anunció que mantendrá el mismo del 2011, del 4% al 6%, ante la ausencia de una reforma fiscal. Así lo anunció esta mañana durante la presentación del Programa Macroeconómico 2012-2013, aprobado por la junta directiva del ente emisor, el cual también pronostica que el crecimiento de la producción interna para este año sea de 3,8, inferior al 4,7% que estimó en julio pasado. Según el ente emisor, el aumento en el endeudamiento interno del Gobierno Central está provocando una elevación de las tasas de interés que encarecen el financiamiento de la actividad económica. En dicho programa, el Banco también proyecta un aumento en la inversión extranjera directa hasta $2.250 millones, unos $105 más que el año pasado. En cuanto al déficit en el sector público (exceso de gastos sobre los ingresos de las entidades), prevé que representará un 6,7% de la producción interna. Esta cifra excluye a los bancos estatales. La autoridad monetaria entregó los resultados esta mañana, en conferencia de prensa. La publicación de estas proyecciones se realiza tradicionalmente durante enero. En decisiones de política cambiaria, el Banco planea aumentar sus reservas internacionales en un máximo de $1.500 millones durante dos años. "Se comprarán más cuando la divisas cuesten menos, es decir bajos niveles de tipo de cambio y tasas de interés", señaló Rodrigo Bolaños, presidente del Banco Central. Según el Banco, las principales amenazas a la economía son el déficit fiscal del Gobierno y una posible crisis en la zona del euro. El programa 2012-2013 no incorpora dentro de sus previsiones la aprobación de la reforma fiscal que se tramita a nivel legislativo. Tomado textualmente de: http://www.nacion.com/2012-01-31/Economia/Banco-Central-aumenta-proyeccion-de-inflacion-ante-ausencia-de-reforma-fiscal.aspx

Enero 30 2012
Tres de cada cuatro ciudadanos rechazan plan fiscal de Gobierno Mayoría cree que la reforma tributaria no ayudará a paliar la crisis del Estado7 de de cada 10 personas opinan que el proyecto debe discutirse aún más Escrito por: Esteban Oviedo Publicado: 30/01/2012 Tres de cada cuatro personas con algún conocimiento sobre el plan fiscal rechazan la aprobación del proyecto impulsado por el Gobierno para aumentar la recaudación de impuestos. Notas Relacionadas Menos resistencia a tributar por servicios de médicos y abogados Mayoría critica acuerdo entre Chinchilla y Solís Solo 53% afirma que siempre le cobran el impuesto de ventas Ese panorama lo refleja la más reciente encuesta elaborada por la empresa Unimer para La Nación, entre el 4 y el 10 de enero. De acuerdo con el estudio, un 75% de las personas que afirmaron estar informadas sobre el proyecto tributario está en contra de esta iniciativa, un 13% apoya la reforma y el restante 12% no exteriorizó su inclinación. De 1.200 ciudadanos encuestados en sus casas en todo el territorio nacional, 794 personas tienen algún grado de conocimiento sobre el plan fiscal. En este último caso, el margen de error es de 3,5 puntos porcentuales. En la muestra total, el margen de error es de 2,8 puntos porcentuales. El plan fiscal transformaría el impuesto de ventas en un tributo sobre el valor agregado (IVA) y elevaría la tasa de un 13% a un 14%. Con ello, se gravarían servicios que hoy están exentos, como los de abogados e ingenieros, aunque por la educación y la salud privadas se pagaría un IVA del 2%. La Administración de Laura Chinchilla insiste en que la reforma es necesaria para ayudar a tapar el hueco en las finanzas públicas. El año pasado, el déficit fiscal equivalió a un 4,4% del producto interno bruto (PIB) y, para este año, el Gobierno prevé un 5,5%. El porcentaje de personas que está enterado del proyecto fiscal subió significativamente en los últimos diez meses. En una encuesta elaborada por Unimer en marzo del 2011, un 39% dijo haber escuchado de la iniciativa. Hoy, el porcentaje es del 63. Entre los que conocen el tema, solo una quinta parte dice estar bastante o muy informada. El resto se declara algo o poco informado. Más ingresos, más apoyo. La reforma consigue más apoyo en el grupo de personas con mayor ingreso que en los de ingreso bajo y medio. Según las cifras, 2 de cada 10 personas con ingresos altos apoya el proyecto, mientras que, en los otros grupos, solo 1 de cada 10. Por afinidad partidaria, el proyecto recibe el mayor apoyo entre los simpatizantes del Partido Liberación Nacional (PLN) y el menor entre los del Partido Acción Ciudadana (PAC). La reforma fiscal fue impulsada mediante un acuerdo alcanzado por la presidenta y el excandidato del PAC, Ottón Solís, en setiembre. ¿Lo resolverá? Además de rechazar el plan fiscal, la mayoría de personas informadas sobre el proyecto (un 73%) cree que este no ayudará a resolver la crisis del sector público. Solo un 15% opina que la reforma paliará el bache fiscal. Al mostrarle a la totalidad de encuestados una lista con opciones para resolver el problema, las salidas más mencionadas fueron: bajar el gasto público (50%), mejorar la recolección de impuestos (46%), reducir trámites y burocracia (33%), reducir servicios (18%) y privatizar instituciones (16%). La última opción fue aumentar los impuestos, con un 10%. También, 7 de cada 10 personas opinan que el plan fiscal debe ser discutido y revisado con más detalle antes de ser votado. Solo un 20% creen que la reforma ya fue suficientemente analizada en el Congreso, donde hoy enfrenta 3.000 mociones de reiteración antes de la votación. Tomado textualmente de: http://www.nacion.com/2012-01-30/ElPais/Tres-de-cada-cuatro-ciudadanos-rechazan-plan-fiscal-de-Gobierno.aspx

Enero 27 2012
Impacto de plan fiscal divide a Gobierno y al PAC Exoneraciones aprobadas generan diferencia Escrito por: Esteban Arrieta Publicado: 27/1/2012 El impacto que tendrá el plan fiscal es motivo de diferencias entre el Gobierno y su aliado Acción Ciudadana (PAC). Mientras que el Poder Ejecutivo sostiene que la recaudación será insuficiente para disminuir el déficit fiscal, los rojiamarillos consideran lo contrario e indican que Laura Chinchilla, presidenta de la República, quiere lanzar una cortina de humo, “para despilfarrar el dinero con su mal gobierno”. Las casi 50 exoneraciones que se aprobaron en la comisión especial que analizó el proyecto, son el motivo de la diferencia en los cálculos. Por un lado, Fernando Herrero, ministro de Hacienda, estima que la recaudación no superará el 1,5% de la producción, mientras que Ottón Solís, líder y fundador del PAC, calcula que el impacto será mayor al 2,5% de la producción. A mediados del mes pasado, Herrero reconoció a LA REPUBLICA que las exoneraciones aprobadas por los legisladores harían insuficiente la reforma tributaria para contener el déficit. Esto significaría que de aprobarse el plan fiscal, la diferencia que hay entre los gastos e ingresos del Gobierno no se reduciría, sino que crecería a un menor ritmo, lo cual implica que en determinado momento, el próximo Gobierno tendrá que impulsar otro plan. “¿Por qué no presentar una reforma que cubra todo el déficit fiscal de una vez por todas? Simplemente porque no existe el apoyo político. Los costarricenses no quieren resolver el problema fiscal plenamente todavía, sino que pensamos que es necesario dar un espacio ahora, y en el futuro, volver a aprobar un proyecto de ley de esta naturaleza. Creo que el próximo gobierno se verá en la necesidad de hacerlo”, expresa Herrero. El paliativo para las finanzas públicas podría desaparecer en un santiamén, agrega Herrero, en medio de una nueva crisis económica como la que se vislumbra en la Eurozona, si no se contiene el gasto público o por alguna situación de emergencia nacional. En setiembre de 2011, un acuerdo sorpresivo entre el Gobierno y el PAC permitió allanar el camino. para la aprobación del plan fiscal, cuando el Poder Ejecutivo accedió a gravar las empresas ubicadas en las zonas francas. Sin embargo, para darle una mayor viabilidad política, el Gobierno acordó con los agricultores, la cámara alimentaria, el sector construcción y de turismo, entre otros grupos organizados, rebajas o mejores condiciones para estimar el cálculo de tributos que tendrían que pagar, lo cual habría bajado la recaudación, de acuerdo con Herrero. Desde entonces, a marcha redoblada trabajan los diputados, con el objetivo de votar en primer debate dicho proyecto de ley. Pese a las advertencias gubernamentales sobre el potencial de la recaudación, Solís las desecha por completo. “Yo estoy en desacuerdo con el Gobierno, ellos están subestimando lo que va a dar el plan fiscal y lo hacen a propósito. Los cálculos que hemos hecho estiman que va a dar mucho más del 2,5% de la producción, sin importar las exoneraciones aprobadas, ya que estas no tendrán un mayor impacto”, indica Solís. Lo que sucede es que el PLN, agrega el fundador rojiamarillo, “no sabe gobernar y por eso lanza una cortina de humo de su mal gobierno, diciendo este tipo de cosas, pues sabe que habrá despilfarro y más festines”. El paquete tributario tiene entre sus principales componentes el impuesto al valor agregado, la renta mundial y los gravámenes a las zonas francas, los cuales, a juicio de Solís, darán suficientes recursos al Estado para contener el déficit. Tomado textualmente de: http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=5323356

Enero 23 2012
Clave Fiscal: Criterio 01-2012 Escrito por: Carlos Camacho Publicado: 23/01/2012 Una manera de empezar el año 2012 en materia fiscal es marcando la cancha. El criterio institucional bajo el número del título, plantea de manera clara cuáles son los riesgos que le esperan a los contribuyentes en la aplicación de las fiscalizaciones de operaciones que puedan implicar la determinación de deudas tributarias por incrementos patrimoniales no justificados. Presunción. El artículo 5 de la ley de impuesto sobre la renta establece una presunción al considerar como parte de la renta bruta el incremento patrimonial que determine la Administración Tributaria –es decir, no es por autodeterminación del contribuyente– en un proceso de fiscalización. Esta presunción establece la condición del derecho del contribuyente de demostrar lo contrario a los efectos determinativos, pudiendo o no ser satisfactorios los elementos de probanza (los que son aceptables y los que no), que se aportan para rebatir los alegatos de la Administración Tributaria, ante los elementos de indicios que también se aclaran de manera extensa en este criterio. Ahora bien, más que solo mencionar los aportes de dicho criterio lo más valioso para los contribuyentes es entender los signos de los tiempos. Que sea este el primer criterio institucional del presente año, es constitutivo de indicios de por dónde pueden andar los intereses y la dirección de las divisiones de fiscalización de Tributación para el año que se inicia, con las consecuencias que esto puede tener para el contribuyente. Revisión. Una de las advertencias que corresponde recomendar con el inicio del año es la revisión integral de las partidas que tradicionalmente son objeto de este tipo de traslado de cargos, ya que no puede ante tal situación dejar que su contabilidad –base cierta de la determinación de obligaciones tributaria– por no estar en correspondencia a su realidad empresarial, de pie para activar esta presunción. Es importante advertir que, a diferencia de otras obligaciones, por no ser el incremento patrimonial un proceso de autodeterminación, su fuente originaria no prescribe tal y como lo aclara el mismo criterio, razón por la que la clave fiscal es revisar y remediar, esto no puede esperar más en las personas y las empresas, que deben actuar de inmediato. Tomado textualmente de: http://www.nacion.com/2012-01-23/Economia/Clave-Fiscal--Criterio-01-2012.aspx

Enero 19 2012
AUMENTA RECAUDACIÓN DEL IMPUESTO SOLIDARIO EN UN 19.03 % RESPECTO DEL PERÍODO ANTERIOR Mejora en la recaudación respecto del año anterior en 319.2 millones de colones Medidas de persuasión fueron la tónica para el 2011. El 2012 arranca con fiscalizaciones. Al 16 de enero se recaudaron más de 1.996 millones de colones. La recaudación del Impuesto Solidario para el Fortalecimiento de Programas de Vivienda, conocido como impuesto a las casas de lujo, aumentó este año en 319.2 millones de colones respecto del año pasado. Así lo informó hoy, el director general de Tributación, Francisco Villalobos, quien afirmó que se notó un mayor interés por conocer sobre este impuesto, lo que se refleja en las consultas y visitas a la página web. Comportamiento interanual del Impuesto Solidario al 16/01/2012 PERIODO Recaudación a la fecha de vencimiento 2009(*) 741,675,512 2010 1,986,532,000 2011 1,677,632,456 2012 1,996,896,212 Total 6,402,736,180 En el 2009 y 2010 ingresaron ¢606 millones posterior al vencimiento y para el 2011 ¢672.6 millones. (*) Vigente solo por tres mese de ese año Fuente: Tributación Digital, ILI-SINPE, Tesorería Nacional, TD@. Durante el 2011 la Administración Tributaria dispuso una serie de medidas para facilitar el cumplimiento voluntario, cuestionado en el pasado por la complejidad de su sistema de declaración y las dificultades para pagarlo, Entre estas medias se encuentran: la variación del sistema de declaración, la colocación en la web- por primera vez en la historia del país- de una declaración un idioma inglés, la reducción a cuatro líneas de la declaración modelo, el envío de mensajes de texto y cartas personalizadas, la publicación de listas de morosos, de construcciones nuevas sin declaración e inclusive la publicación de los montos a pagar por los contribuyentes inscritos. “Igualmente, presentamos ante el congreso la reforma para adecuar las sanciones por la no presentación a tiempo, las cuales ya fueron aprobadas, se habilitaron varios medios de pago, se publicaron recordatorios en la prensa, se puso a disposición la plataforma Tributación Directa que posibilitó el pago en línea mediante el Banco de San José y el Banco Nacional”, declaró Villalobos, en su enumeración de las acciones que se tomaron al respecto durante el 2011. El funcionario agregó que en el tercer trimestre del año iniciaron el censo nacional de casas de lujo, solicitando al Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos los permisos de construcción de unidades habitacionales cuya construcción estuviera declarada en más de 90 millones de colones en los últimos 3 años. La misma información se solicitó a las 81 municipalidades del país y desde el 5 de noviembre del 2011, se está cargando en las bases de datos información sobre traspasos, hipotecas y cédulas, segregaciones y alteraciones de fincas, para tomar como base de este impuesto, la plataforma de bienes inmuebles de los municipios. “Todas estas acciones pretenden tener claridad sobre el número de contribuyentes de este impuesto para el 2012 y de esa manera, poder fijar metas claras de recaudación, delimitar y definir con exactitud las auditorías y peritajes, así como hacer mayor conciencia de la verdadera importancia de este tributo que busca combatir la pobreza. Igualmente, este impuesto requiere de ajustes y reflexiones”, expuso el Director. Al referirse al impuesto solidario, la directora de Recaudación de Tributación, Damaris Jirón comentó : “El tributo tiene un sistema por el que muchas casas resultan exentas de forma automática, al elevar año a año el monto exento e incorporar la depreciación de la construcción, lo cual tiende a reducir significativamente la recaudación año con año, si no hay un ritmo acelerado de crecimiento de la construcción de este tipo de viviendas ,que por definición no es masiva, y esto tiende a erosionar su potencial recaudatorio”. Jirón recordó a los contribuyentes que aún no han pagado, que se acerquen a la Administración y que este año 2012 se dedicarán 20 auditores a este impuesto. “Hemos hecho todo lo que está a nuestro alcance, y seguiremos estudiando las mejores formas de control y de incentivar su cumplimiento “.aseguró. Comunicado de prensa CP-04/18 enero 2012 Tomado textualmente de: http://sistema.ciat.org/Bibdocs/Noticias/Costa%20Rica-19-1-12.pdf

Enero 12 2012
Tributo a sociedades aún con dudas Estado sin cálculos de cuántas personas jurídicas se desinscribirían; mecanismo de pago está sin fijar Escrito por: Gerardo Ruiz Ramón Publicado: 12/01/2012 Aunque es la esperanza del Poder Ejecutivo para acarrear más recursos para la seguridad ciudadana, aún es incierto cuánto recaudará para tal fin con el nuevo impuesto a las sociedades. Esto porque las autoridades de la Dirección General de Tributación (DGT) consideran que la tónica será la desinscripción masiva de personas jurídicas. Empero, no es el único pendiente de este recién aprobado tributo. Todavía faltan aspectos por afinar, como el mecanismo de pago. Gobierno tras disoluciones Tan probable es la disolución de sociedades, que el jerarca de la DGT, Francisco Villalobos, adelantó que entre febrero y marzo impulsarán campañas de información para que aquellas que han presentado declaraciones de renta en cero durante los últimos periodos se disuelvan, con el fin de depurar las bases de datos y enfocarse en las que sí deben pagar un tributo del 50% sobre un salario base de ¢360.000. La tasa será de un 25% para aquellas sociedades que están inactivas. Ante Hacienda, hay inscritas 193.129 personas jurídicas, que deben tributar por efectuar actividades empresariales. El despacho del diputado Francisco Chacón, de la Comisión de Asuntos Hacendarios del Congreso, había calculado que al menos el 30% de las sociedades inscritas ante el Registro Nacional optarían por su disolución, para evitar el pago del tributo. 193,129 Cantidad de sociedades inscritas como contribuyentes ante el Ministerio de Hacienda. 95% Porcentaje de lo recaudado por el impuesto sobre las sociedades que se destinará para seguridad. Hacienda, sin embargo, no cuenta con un cálculo certero sobre el impacto en la desinscripción. Así, la expectativa de recaudar cerca de ¢37.212 millones anuales, depende del comportamiento de los representantes de las sociedades. Otros advierten que el efecto puede ser diferente. Más que la disolución en masa, se podría presentar la fusión de varias sociedades, especialmente las que figuran como tenedoras de bienes. Así lo vaticina Carla Coghi, gerenta de Impuestos de Deloitte. “Esta estructura se vuelve muy cara para empresas tenedoras de activos. Así que muy probablemente se aprovechará el plazo de tres meses para la disolución de las sociedades”, consideró. Según Coghi, el nuevo gravamen no implicará mayores trámites y complicaciones para las empresas. Sin embargo, advirtió que las sociedades deberán esforzarse para mantenerse al tanto de los plazos que estipula la ley, con el fin de evitar multas. Cobro todavía es misterio El mecanismo de cobro todavía no lo ha fijado el Registro Nacional. El ministro de Justicia, Hernando París, adelantó que la entidad registral pretende firmar un convenio con el Banco de Costa Rica para facilitar el pago del tributo cada año, lo cual aún está pendiente. El Registro, además, dispondría de ventanillas en su sede principal y pretende habilitar el pago por su página de Internet. Esta última opción está sujeta a que la Sala IV rechace un recurso de amparo que interpuso el Colegio de Abogados contra el cobro de las consultas que los usuarios del Registro efectúan por la web. Hasta tanto, las facilidades para cancelar son inciertas. El Poder Ejecutivo, hasta ahora, tampoco ha dicho con claridad cuáles vacíos del Ministerio de Seguridad Pública llenará con el nuevo ingreso, que empezará a recibir el 1° de abril. La nueva ley Si usted tiene inscrita una sociedad tome en cuenta estos aspectos: 1 Contribuyentes: Sociedades mercantiles, sucursales de sociedades extranjeras y empresas, excepto las micro y pequeñas. 2 Pago: A partir del 2013 se pagará durante los primeros 30 días naturales después del 1 de enero. Este año se cancelará durante abril. 3 Recaudador: El ente recaudador será el Registro Nacional, con base en los datos de Hacienda sobre el estatus de cada sociedad. 4 Montos: Las sociedades activas pagarán anualmente un 50% de un salario base mensual. Las inactivas tendrán una tasa del 25%. Fuente Impuesto a las personas jurídicas. Tomado textualmente de: http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2012/enero/15/economia3025014.html

Enero 11 2012
Impuesto sobre bienes inmuebles para el 2012 Propiedades de menos de ¢16,2 millones están exentas Cartago, Heredia y San José aplican descuento si se paga todo el año Para solicitar la exención se requiere demostrar que solo se tiene un bien Escrito por: Patricia Leitón Publicado: 11/01/2012 Las personas que tienen solo un inmueble y su valor registrado en la municipalidad es menor a ¢16.227.000 están exentas de pagar en este año el impuesto sobre bienes inmuebles. La información la suministró ayer Alberto Poveda, director del Organo de Normalización Técnica de la Dirección General de Tributación, el cual asesora a los ayuntamientos en este tema. Si la propiedad sobrepasa este valor y es también de un único dueño, entonces se le aplica el tributo sobre el exceso. El valor exento varía cada año y, para calcularlo, se utiliza como referencia el salario base que establece la Corte Suprema de Justicia, el cual se multiplica por 45, según la Ley de Impuesto sobre Bienes Inmuebles y sus Reformas. Según el artículo 4 de dicha ley, también están exentos los inmuebles del Estado, las municipalidades, las instituciones autónomas y semiautónomas, los inmuebles que constituyan cuencas hidrográficas, reservas forestales, indígenas o biológicas, parques nacionales, las instituciones públicas de educación y de salud, y los parceleros o los adjudicatarios del Instituto de Desarrollo Agrario, durante los primeros cinco años. Descuento.El artículo 25 de la citada ley también permite a las municipalidades hacer descuentos en el tributo a las personas que pagan el monto anual antes del 31 de marzo. La rebaja máxima es de un porcentaje equivalente a la tasa básica pasiva en el momento del pago (actualmente es de 8%). En un sondeo realizado ayer por La Nación encontró que la municipalidad del cantón Central de San José ofrece una reducción de 7%; la de Cartago, de 8%, y la de Heredia, un 5,25%. Las de Alajuela, Liberia y Puntarenas analizan el tema, y no fue posible obtener el dato de la de Limón. Tomado textualmente de: http://www.nacion.com/2012-01-11/Economia/propiedades-de-menos-de--16-2-millones-estan-exentas.aspx

Enero 10 2012
Déficit fiscal bajó en el 2011, pero Hacienda prevé deterioro En ese mejor resultado influyó contención en gasto y mayor recaudaciónGobierno alista presupuesto extraordinario para ajustar erogaciones Escrito por: Patricia Leitón Publicado: 10/01/2012 El Gobierno terminó el 2011 con un déficit en sus finanzas equivalente al 4,4% de la producción (unos ¢900.000 millones). Dicho faltante, que surge del exceso de gastos del Gobierno sobre los ingresos por impuestos, principalmente, fue menor al 5% esperado y más bajo que el resultado del 2010, que llegó a 5,2%. No obstante, el ministro de Hacienda, Fernando Herrero, cree que la mejora no es sostenible y que este año el déficit representará un 5,5% de la producción interna (¢1,1 millones de millones). Para el público, una insuficiencia de esa magnitud, explicó el ministro, significa que el Gobierno tendrá que pedir mucho dinero prestado para poder pagar sus gastos y presionará al alza las tasas de interés, lo cual golpeará, principalmente, a la clase media. ¿Qué influyó?En la mejora del resultado del 2011 contribuyó la contención del gasto y una mejora en la recaudación. El ministro explicó que las erogaciones corrientes (pago de salarios, pensiones e intereses, por ejemplo) se mantuvieron en un 17,2% de la producción en el 2010 y en el 2011. El gasto total registró una leve reducción. Por su parte, la carga tributaria, que es el monto de los impuestos recaudados comparados con la producción, subió 0,3 puntos al pasar de un 13,1%, en el 2010, a un 13,4% en el 2011, debido en parte a los esfuerzos por combatir la evasión y también podrían ser reflejo de una mejora económica. Por tipo de tributo, contribuyó la mayor recaudación en el impuesto sobre la renta y ventas. En este último influyó el incremento en la importación de vehículos. Según Herrero, los resultados demuestran que es poco lo que se puede bajar el déficit con medidas de contención del gasto y combate a la evasión, por lo que volvió a clamar por el Proyecto de Ley de Solidaridad Tributaria, que permitiría subir la carga de impuestos. Dicho proyecto está en suspenso hasta que la Sala IV resuelva una acción de inconstitucionalidad. ¿Qué sigue?En materia de gastos, señaló Herrero, es poco lo que pueden hacer para contenerlos más. Lo que sigue es comenzar a recortar en áreas importantes. Adelantó que enviarán al Congreso un presupuesto extraordinario, en el cual restituirían algunos de los rubros que recortaron los diputados por ¢25.000 millones, e incluirían ajustes adicionales. No detalló los cambios, pero comentó que cualquier medida debe incluir el empleo público, pues es el rubro más grande. La economista Edna Camacho comentó que el Gobierno tiene margen para desacelerar más el gasto, pero agregó que, desafortunadamente, esto ocurre usualmente en rubros en los cuales es menos deseable hacerlo, como la inversión pública. La inversión se contrajo en el 2011, pero Herrero dijo que el Gobierno no está poniendo limitaciones en este campo. Para Camacho también hay margen para controlar las erogaciones en los ajustes salariales, pero aclaró que estas medidas son menos sostenibles y solo una reforma estructural del gasto será capaz de controlarlo. Tomado textualmente de: http://www.nacion.com/2012-01-10/Economia/deficit-fiscal-bajo-en-el-2011--pero-hacienda-preve-deterioro.aspx